※ 本文為轉錄連結,轉錄者為 mailaonan
看板 Gossiping
作者 標題 [心得]如果真的要認真把中國當敵人,請拋棄面子
時間 2014年06月24日 Tue. PM 12:01:36
不管你會不會被反滲透或者反吸收,甚至被講閒話
你要親自踐踏中國的土地,瞭望中國的港澳,記錄中國的街角
你要認識到這個國家的破敗,也要熟悉他的強大
知道真正破敗的小地方,才能動手擬訂策略擊破他
知道真正強大的小地方,才能迂迴使用巧勁對抗他
不管你領台胞證還是中華人民共和國公民證明都好
你想跟他真劍勝負,要打從心底拋棄自己的面子,去滲透他所有你可以滲透的點
有人知道嗎?為什麼日本跟中國在19世紀末到20世紀初的武器等級類同,甚至中國佔優
卻是由日本獲勝?因為他大量的收集中國的情報,加上中國自己策略失當
如果你想打贏中國卻只依靠不穩定的情報,而不是大規模大量確實的情報,那輸定了
光是被反吸收的臺商,中國學生,自認為是中國人的背骨洩漏出去的資料
就已經夠大量了,這還不包含每年透過觀光名義進入臺灣的中客
而臺灣呢?真的有相對應的情報量嗎?如果想要攻佔福建,有人知道要先從哪邊登陸?
別說福建,想要直接給予經濟上重大打擊,有人知道要走什麼路線才能破壞上海?
這些都不提,如果說想要暗殺北京政要,又有誰知道要去北京的哪裡?又要怎麼避開防守兵?
如果不切實際些,想炸掉三峽大壩,又有誰知道應該炸三峽大壩的哪邊才會有效果?
又應該是直接在三峽設定炸彈還是用中程飛彈攻擊呢?
你沒走過,怎麼知道這些情報
※ 編輯: new2smart7 時間: 2014-06-24 17:18:20
文字改白真的很不好看
※ 編輯: new2smart7 時間: 2014-06-24 17:18:49
※ 看板: Public_Issues 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2967
1樓 時間: 2014-06-24 12:07:12 (台灣)
→
+3
06-24 12:07 TW
台灣人恨支那分成兩個部分: 1.台灣內部的支那政權與支那人.利用既得權利優勢奴役壓迫台人.但因為台支人數相對少數.為了怕台人反抗.集結台灣外部共匪的力量.聯共制台. 2.台灣外部的支那政權與支那人.對台實行併吞~ 台灣人究竟應該先安內.還是先壤外?
06-24 12:19 TW
╳
sd2471406:[刪除] by 本文作者
請別用粗話汙染整篇文的討論串
5樓 時間: 2014-06-24 12:27:39 (台灣)
→
(編輯過) TW
不太懂這文想要表達啥 是說沒人研究對岸支那? 軍事方面 軍方跟民間軍武迷一直都有人再研究萬一開打了會是啥情況 第一時間要炸壩當然沒問題 至於其他啥打福建的 是指反制還是登陸啥的? 樓主說清楚啊
丟出來給人思考而已,意外的引來一些怪人,不過情報量除了軍武和衛星雲圖以外,實地探勘的資料幾乎沒有吧 另外講的層面不只軍事上的,經濟上的,技術上的都有,如果做得好甚至可以控制對手市場就算是開公司也要做市調調查 土撥鼠巨人算是企管界比較知名的例子,他因為鑽洞,將市場間隙填補起來,成為一間大公司 這也是仰賴情報,他沒有情報怎麼知道哪邊有間隙
(編輯過) TW
╳
sd2471406:[刪除] by 本文作者
請當個不說粗話講實在話的討論家,你要造謠或者惡言攻擊請去其他地方,不然可以告你公然侮辱
7樓 時間: 2014-06-24 12:44:55 (美國)
→
06-24 12:44 US
sd247大大來頭不小哦....上一篇 ✕ stpdfcks[刪除] by sd2471406你竟然可以刪除其他人的帖......難怪恥力這麼大....你們支那果然跟台灣馬政府走很近惹.....
06-24 12:50 TW
╳
sd2471406:[刪除] by 本文作者
這裡不是讓你來吵架的,你可以理性討論再來,不歡迎你這種故意謾罵控制輿論的人
10樓 時間: 2014-06-24 13:03:56 (台灣)
→
06-24 13:03 TW
好的 我造謠。 炸吧 看看大壩硬 還是台灣人骨頭硬。
公民素質不好,某程度上還是要有規範才行,砍文其實很不尊重言論自由,所以這邊很不提倡甚至討厭這種做法,但我覺得你不尊重我這文,你不尊重可以不回應不讚不看,但不是進來找人吵架你反對這個意見你可以提出理由,但請保持理性,爆髒話什麼的,只是無效回應,這種吵架也是無效吵架,這邊不是你失戀或失業的發洩場
06-24 13:17 TW
╳
sd2471406:[自己刪除]
意思是三峽曾經有個試作品,然後被300萬噸的核試爆炸過?造謠起個底子行吧 文章內提的是300萬噸的炸藥,而且會潰堤,4小時以內會淹水到附近城市 而且要2天才會散,這樣看來挺有戰略價值的
06-24 13:19 TW
╳
sd2471406:[自己刪除]
個人主觀情緒如果滲進來嚴重到演變成吵架我還是會口卡你,有言在先了
13樓 時間: 2014-06-24 13:21:16 (台灣)
→
(編輯過) TW
當然有實地資料 衛星雲圖這也不是怎麼大問題 技術交流我們跟老美合作就這樣 中共就算派再多人挖到爛 資料就是那樣 老美賣東西前早就算好好的 而市場是要保護台灣 讓台灣先轉型而不是到對岸去 再者對岸現在經濟開始下滑 大多台資 外資等等都遷往東南亞去 只剩下一些跑不掉的台商
好啦!你們慢慢討論,我只是看不慣有人胡亂滋事
14樓 時間: 2014-06-24 13:24:32 (台灣)
→
06-24 13:24 TW
而炸壩的部分 寫下來可能會寫到落落長 你可以去MDC論壇挖挖看 我記得有人討論過
個人認為這個不切實際,飛彈就算有隱形技術還是容易被攔截,現場炸還要先做一些事前準備,炸太多次會失去隱密性,要先做破壞結構的工作才能開始炸
15樓 時間: 2014-06-24 13:51:29 (台灣)
→
06-24 13:51 TW
攔截是一定會 射不可能只射一次 射一次也不只一顆 至於隱密就別提了 都開戰了 沒人再管隱密的
那就不假設命中率的問題了(飛彈量有沒有絕對優勢的問題),這文有人拿去百度討論了,GOOGLE查到的
※
mailaonan
轉錄至看板 Public_Issues (使用連結) 時間:2014-06-24 15:14:19
18樓 時間: 2014-06-24 15:45:03 (台灣)
→
06-24 15:45 TW
還有不要再說什麼炸大壩了,你要討論戰爭之前最好先去看看國際戰爭條約。
炸大壩一直不是重點,是有一個怪人滿口髒話的把話題扯過去
19樓 時間: 2014-06-24 15:56:22 (台灣)
→
06-24 15:56 TW
去擺渡蝗蟲區這種擺明會被人亂的地方討論 不如去MDC討論會比較好一點
你目前這段回應的用詞我有微詞,不過那篇已經被自砍或者某些黑勢力吃掉了
06-24 16:00 CN
╳
bestgjk:[刪除] by 本文作者
談吐只有髒話的,口卡
21樓 時間: 2014-06-24 16:34:17 (台灣)
推
06-24 16:34 TW
對於中國各地民間受欺壓而反抗的勢力情報 有掌握嗎 有沒有辦法突破網路封鎖串聯起各地的反抗勢力 有沒有辦法在兩岸撕破臉時提供這些勢力牽制中共的資源有更多的情報收集就有更多的行動方案可以擬定採取....炸壩不可否認激起更大的仇恨. 然後死的都平民居多.這招實在不高明
23樓 時間: 2014-06-24 17:08:05 (台灣)
→
06-24 17:08 TW
全文沒幾行,炸大壩佔2行,還畫了三次重點....
最後一行才是重點,其他都是排版好看用的,不然我改白色你看好不好看,一定有顏色比較好看嘛 (新黨躺著也中槍了) 全部都白色如果字沒有牌成特定形狀 那整個文就好像膨脹起來一樣 看起來很悶很擠很不舒服 編輯的時候我調顏色調很久你知道嗎
24樓 時間: 2014-06-24 17:38:04 (美國)
→
06-24 17:38 US
台湾通过打仗能得到什么?统一大陆吗? 我作为一个大陆人,大陆确实有很多问题,但是你想通过这些问题来攻破大陆,在现阶段是不太可能的。 bugman同学,你想的所谓“反抗势力”应该是异议人士、抗议人群和上访者还有东突、藏独这些人群吧。1、异议人士一般都是靠写字之类的,你愿意跟他们串联,他可以给你们写很多符合普世价值的檄文。柴玲怎么说的来着,她很年轻还要活着,但是为了唤醒民众希望同学们牺牲流很多血。他们需要的是牺牲者,你们正好可以充当,我估计你们的合作应该会愉快的。2、至于东突和藏独那批,尤其东突,那真是万人恨,不是因为他们要独立,而是因为他们总是用残忍手段杀平民。如果你要是愿意跟他们串联,优点是他们确实心狠手辣,破坏性强;缺点是可能会引起全大陆人的仇恨和反感,西南地区,尤其是昆明(火车站惨案),可能会因此跟你们不共戴天。3、抗议人群和上访的,抗议是为了解决问题,问题解决就算了。抗议PX,PX停建抗议结束。他们对趁乱推翻政府不太感兴趣。上访者也是这样的,他对中央政府不讨厌,没准还觉得你们折腾分散中央政府注意力,耽误他们解决问题( ̄▽ ̄") 。最后,我坦白讲,你可能跟这些人中的东突或者异议人士成为所谓的“串联”(这种文革用词,最好不要跟大陆人谈话的时候用),但是要他们这一群人串到一起,那真的有点开玩笑了,他们之间的理念都不同。抗议人群里最激进的(扔燃烧瓶+烧警车)一般都是左派愤青,他们可能讨厌当地政府,骂政府最激烈的是这群人,但是平时要“核平台湾”也是这群人,你感受一下吧。
後面的文串引導到戰爭是有點處理不當 不過重點還是在於情報不足,這篇在講的主要是,不管你目的是什麼 商業成功?你要自己親自走 武力攻擊?你要自己親自走 密謀政變?你要自己親自走什麼事情都要有一定的情報才能開始辦 這是最穩定的 什麼都不清楚或者誤信不可靠的情報 那成功率只能靠運氣
25樓 時間: 2014-06-24 17:51:29 (美國)
→
06-24 17:51 US
我其实觉得,你们不管理想怎么远大,计划怎么美好,都要考虑到究竟什么是大陆的民众。 大陆最广泛的民众,不是异议人士,不是公知,就是那群平时被你们骂——426、支那猪、死蝗虫的这群人。 民众可能是素质不行,但他不是傻的,你天天把他等同于昆虫、动物或者咒他死。 骂声犹在耳畔,你跟他们说你要介绍什么是人权,要大家在你的带领下争取人权,反共保卫台湾民主和自由,你觉得民众会怎么想吧。( ̄_ ̄|||) 。
26樓 時間: 2014-06-24 18:19:00 (台灣)
→
+1
06-24 18:19 TW
樓上其實也印證為何台灣人老想台獨,你想想大陸就是有某群一直說台灣人是台巴子、台蛙、男的娘娘腔、寧可台灣不長草也要血洗台灣島,聽到這些話鬼才想跟你們統一勒。
27樓 時間: 2014-06-24 18:20:54 (中國)
→
06-24 18:20 CN
···
這個我覺得解除隱藏無妨 下面某位我要刪除 因為來吵架的 是說這是誰隱藏的= =
06-24 18:29 CN
╳
oy410114818:[刪除] by 本文作者
因為你擺明要吵架的 就砍了
31樓 時間: 2014-06-24 18:38:16 (美國)
→
06-24 18:38 US
回复gx00246246 至少这群人不会一边说核平台湾,一边还指望利用台湾人帮他们实现统一。 你看他们说过去找台湾的亲大陆派,然后帮他们统一吗?核平也好不长草也好,血洗也好,主语都是他们自己。 我虽然不太赞同他们这种想法,但是至少也算是始终如一,不会装作是为了对方的样子。
32樓 時間: 2014-06-24 18:41:58 (台灣)
→
06-24 18:41 TW
說道讓利我就笑了,君不見台灣開放石斑魚到對岸後台灣石斑產業死得有多悽慘,說是讓利其實擺明了就是對岸的養套殺,拉攏關鍵的人(政府官員、財團老闆)、在坑殺一般小老百姓,台灣GDP明明一直在成長(每年平均3-4%),就實質薪資所得可以倒退12年,當我困惑一想到對岸炒房、地方官員貪污、財團如何把勞工的錢擠壓成自己的,我就明白了這是當下台灣政府(國冥黨)好的不學學起共慘黨那套了,還國共兩黨一起玩。你說我不支持台灣獨立我還算個人嗎?
論點可以在強一些,於情感覺有到位,於理怕有不足的地方,是很動人心,但仔細一想,理由可以再深刻一些
33樓 時間: 2014-06-24 18:50:11 (美國)
→
06-24 18:50 US
回复Schantten:其实本来就没人在睡,大家都有自己的考量。 何况,台湾跟香港不同,推动大陆民主的原因,大家也都心里有数,这也不是大陆的网站,何必装糊涂。
我只是習慣性潑冷水 大家都有自己的考量<--->大家也都心裡有數 這是矛盾的,所以推論裝糊塗 那也要考量者有你認為該有的數 不然他也不是裝的,因為他本來就沒這個數
35樓 時間: 2014-06-24 18:57:52 (中國)
→
06-24 18:57 CN
···
原因有寫明,你可以把同樣的事情陳述一次,但麻煩別看起來一副要吵架的樣子
36樓 時間: 2014-06-24 18:59:51 (美國)
→
06-24 18:59 US
gx00246246:也没人提到让利,你如果想说的是服贸的话,我也不赞同跟台湾签服贸。至于你支持还是不支持台独,那是你个人的自由;算不算人,可以通过DNA检测出来。我回帖只是说明一下自己对这个帖子的感受,以及大陆实际的情况。楼主说要认真把我们当敌人,我觉得这样的精神很难得,所以我都是照实说。
當不當我無所謂,不管要不要,都要認真,不然喊討厭還是為敵只是情緒發洩 要就幹到底,要做一個公共建設,要做就想辦法做到底,嚷著沒錢,建設還是擺在那邊沒動 一個很簡單的態度問題臺灣工業輸德國,一般企業輸日本,全部都死在態度上
37樓 時間: 2014-06-24 19:15:17 (美國)
→
06-24 19:15 US
你泼冷水也无所谓,要讲明也没问题。类似“大陆民主化之后,很可能为分裂,这样台湾独立顺理成章了。”这样的论述,我不只看见一个台湾人在台湾论坛上这么说过了,台湾人想台独,这是他的自由。完全不考虑大陆四分五裂可能引起的大陆社会动荡,以及平民死伤,也可能理解成“人不为己天诛地灭”。但是所有的台湾人,对大陆人都要摆出我宣传立即民主,完全是为了你们好的样子,说我不考虑实际情况,那是因为你被洗脑了,或者你有奴性,这就真的太过了。如果我没看见这些论述,或许还可能相信你说的,他没有这个数。但是这类言辞在民进党公开说过,你要说他没这个数,真是太牵强了。
宣傳立即民主?制度不同不用勉強 但硬要說不是民主的東西是民主就太過了專制也好民主也好 他設計出來的目的,都不是為了改善環境衛生,或者是經濟發展 他是一種權力設計概念 專制之下,權力過度集中 民主之下,權力回歸個體要說好還是不好,看著電腦你有鍵盤跟滑鼠以及沒有鍵盤與滑鼠 哪個會讓人感覺舒爽呢?答案是有鍵盤和滑鼠,即使是沒辦法控制電腦 滿足人的控制慾 當然民主會變成主流,但因為權力回歸個體 但權力又沒專制這麼大,可是人的欲望會想要那個權力 加上有些事情要權力才能辦 才會進行權力的授權,也就是代議 算是個人權力與專制權力的妥協以上是個人理解 要扯中國有民主我個人是不信,重點在於權力授權的過程有問題
38樓 時間: 2014-06-24 19:16:21 (台灣)
→
(編輯過) TW
人性本來就是偏向追求對自身損害最小的結果 但久了就是自我麻痺 通常都會認為糟糕事不會發生在自己身上 直到事情發生為止 個人覺得一直抱持著這樣的心態不是件好事 雖然你不會去招惹別人 但是別人真的想要弄你 卻可能輕而易舉 就算你忽視問題 它仍然是存在的 不會因為你不去面對 就會消失 這種認知 不論是中國人民還是台灣人民 都是需要有這種覺悟的
39樓 時間: 2014-06-24 19:21:47 (台灣)
→
-1
06-24 19:21 TW
大家都講得很高興,我當少尉軍官時所接觸到的台灣百姓講直接點就是後藤新平說的貪心怕死好面子,光這些與對岸高度共通的DNA我就覺得兩岸遲早走向統一
40樓 時間: 2014-06-24 19:29:44 (美國)
→
06-24 19:29 US
Schantten 台湾这个社会很简单,大陆则很复杂,就像你说的,很多问题你不承认不代表他不存在。大部分民众并不怕共产党,这是我说实话,如果你看过大陆抗议的风格,你也能明白大陆人个性和台湾人不相同。大家如果真的要共产党改革,那他是拦不住的。我们大家很认真的来沟通,对我来说,对我的家乡来说,大陆就算即刻民主化,或者说四分五裂了,可能影响不会太大。我是东北人,家里条件也过得去,自己学历也算不错。但是新疆不是突厥系民族的各族人,西藏的回族人和汉族人,可能都会死;广大的落后地区的农民,再没有政策向他们倾斜了。这些代价都要考虑,不是说只有你很勇敢,大陆人都是窝囊废,而是大陆人要考虑的更多,不能不管不顾,要负担一些人的生死。
41樓 時間: 2014-06-24 19:42:04 (美國)
→
06-24 19:42 US
楼主,我从来没标榜过大陆是民主的。这一点你可以仔细看过我留言,我也觉得标榜这些根本没有意义。 大陆的问题真的很多,有时候我也会忍不住担忧国家的未来,因为担忧的是广大的民众。 我们两岸,两个社会在不同的阶段。台湾已经是很一个成熟的社会了,而且实际上的矛盾很少。台湾年轻一代人不用考虑经济这类务实的问题,也不需要一个强势的政府去震慑在早市炸死你的恐怖分子,可以轻松的只考虑精神需要。当然这是台湾上一辈人努力的结果,所谓前人栽树后人乘凉,也是台湾人应得的。古人说,仓廪实而知礼节,我们到达这种把精神需要放到第一位层次至少还需要没有干扰的20年。至少是仓廪实之后,现在仓廪勉强装了一小半。
不小心扯遠了,簡言之 民不民主我無所謂 還是那句話,要幹民主或不幹民主,要就幹到底,半湯不水就算了
42樓 時間: 2014-06-24 19:49:10 (台灣)
→
+1
06-24 19:49 TW
EngineerBoss 看到你為了規勸大家 不惜把自己也罵進去 感覺你真是用心良苦
43樓 時間: 2014-06-24 20:03:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
hbdxyxbcyd 就目前的中國人民而言 太快民主可能會像台灣一樣 只是被另外一群人把持著權勢 因為人民對於民主的素養和認知還不夠確實 未來要面對的問題會更多 只是現在的中國政府 不斷的對外張牙舞爪 台灣人當然會感到反感 想找出一些方式去對抗 勢必會忽略到中國人民的現狀只能說 這是中國共產黨不斷逼迫造成的結果 你希望有20年的時間去提升精神層次 這可以理解 但對台灣人來說 保護台灣這塊土地及台灣的民主自由被放在第一位 就目前共產黨越發極權的狀況 要等中國20年 對台灣人來說 真的不太可能
44樓 時間: 2014-06-24 20:59:40 (美國)
→
06-24 20:59 US
Schatten 我没打算要台湾人等待大陆,大陆人素质的提高只能靠大陆人自己的努力,没法要别人等或者怎么样。 我会说要20年,一来是向真的“心里没有数”的人介绍大陆的情况。 二来是,不想看见有人在这个认真的帖子里,以不认真的态度提到大陆民主这个议题。并不是要台湾人等我们的意思,再说,这也不是能等的事情。 其实说到我们政府对台湾,真的也挺好笑的了。 我们政府对台湾很温和的了,你可以对比一下对其他地方,他们没有对台湾动武的打算。 因为服贸的事情,我们政府被网友骂得很惨。“有史以来第一个主动签不平等条约的政府”或者“改名叫跪台办算了”blablabla...好几个台湾网友说过,觉得共产党应该公开表示“绝不武力犯台”,才算是友好。但共产党也得考虑民众的想法,如果真的说了,那真是后果不堪设想了。台湾人和共产党都不用在大陆混了( ̄_ ̄|||) 。就算换其他党派也一样的,这样的话没人敢说。 台湾人反感,我虽然无法感同身受,但是也算能理解。但是你们这些反抗,其实很危害自己的形象。本来大陆
民主的議題簡單來說是扯遠了,謝謝你扯回來,也謝謝維持你所謂認真的態度,僅此
45樓 時間: 2014-06-24 21:16:48 (美國)
→
06-24 21:16 US
我倒是没理由干涉他人的反抗方式,但平时叫唤“核平台湾”的都是愤青,他们是根本不在乎形象的,他们给外交部寄过钙片( ̄▽ ̄") ,因为嫌外交部说话太软,crazy的一群人。但从台湾人的表现上看,是至少想保持个形象的,反抗总是跟愤青看齐,真的有点牺牲太大。我对现在就统一真的没有执念,我觉得保持现状最好。我的出发点就是大陆可以好好的发展,如果台湾也可以更好发展,我也很开心的,因为台湾发展也可以更好的促进大陆的发展。
46樓 時間: 2014-06-24 21:42:25 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
中國政府對台灣的政策就是溫水煮青蛙 畢竟現在沒什麼正當理由可以對台灣動武 如果共產黨宣示絕不武力犯台 以共產黨的信用度來說 個人完全不會相信 手段溫和歸溫和 但不能說他背後沒其他意圖吧 先讓台灣經濟無法獨立在誘哄臺灣簽下什麼條例之類的 就可以漸漸操弄台灣 台灣人不可能不警惕其背後的居心 就服貿而言 你們接受到的訊息是對台灣讓利 但你們真的有詳細了解內容是什麼 確定這是實質讓利嗎? 基本上 了解為何有不同解讀的問題才是重點吧 自由貿易沒有不好 但是投資不是不評估風險 把所有的資金都往同一個地方丟
47樓 時間: 2014-06-24 22:37:04 (台灣)
→
(編輯過) TW
你要討論軍武 就得去有專家和相關知識的地方討論 不然一直被五毛 軍武白癡亂也只會再原地打轉而已
本來重點就不是討論軍武,半夜起床睡不著還真囧
48樓 時間: 2014-06-24 22:39:05 (美國)
→
06-24 22:39 US
我们政府的职责就是这样的,因此批评他没道理的。因为毕竟两岸成了今天这样,就是他们和国民党内战造成的。既想法理独立,又要求对方必须不准阻止,连意图都不准有,这样的想法真的好吗( ̄▽ ̄") 。你看看韩国对朝鲜也是说要统一,人家那可是真的两个国家,朝鲜也没要求韩国什么意图都不准有吧 。中共手段温和真的挺够意思了,你们高明的话,就应该可以赚得盆满锅满又不会被渗透,或许还能养精蓄锐反扑我们呢。之前我们改革开放,就是这样的,外商来了很多,外国也要和平演变我们,最后就把我们已演变成今天这样了。。。我们政府其实没怎么提服贸这件事...他要是说让利,那绝对是给自己找不痛快。有人把服贸的条文贴天涯上了,网友看完就怒了。然后各种骂声就起来了。我当时也是看的那个条文的原文,我们没有懒人包这类东西。让利不让利的不重要,关键是跟其他地方签的协议绝对不会这样,不敢说占很大便宜,也该有些我们欠缺的必要东西之类的,条件至少让对方郁闷或者犹豫,拖着签不下来之类的(像韩国)。台湾代表都承认他们对大陆一无所知了(台湾的报道),结果签回来这么一个协议,网友就很恼火了。何况香港的前例摆在那里,以经促统未必能成。大陆网友忍香港也很久了,当时就有人说,不要再弄出第二个香港一边赚大陆的钱,一边折磨我们。后来我发现台湾人也觉得成为第二个香港不好,很多人都表示终于可以放心了( ̄_ ̄|||) 。网友解读:台湾市场并不大,且未必能有好收获,而大陆是世界最大的市场之一,这根本就是赔本的买卖。何况如果真的有企业要进军台湾,根本不必开放大陆市场,只要去第三地挂牌就行了,更方便,还可以避开台湾对中资的提防,更为划算。毕竟在商言商,签合同就该算明白。于是网友就把我们政府骂到体无完肤,主要国台办,被起了很多外号,你们上网应该也能查到。当时台湾记者问国台办能不能重新商议重新签的时候,国台办真的压力山大的,毕竟一上网大家都在骂你,这滋味毕竟不好受。
回列表(←)
分享